▲10月16日，云南昆明云子中學(xué)長(zhǎng)豐學(xué)校食堂提供變質(zhì)肉給學(xué)生食用，引發(fā)家長(zhǎng)們集體不滿。圖/網(wǎng)絡(luò)視頻截圖
昆明長(zhǎng)豐學(xué)校食堂“臭肉”事件，有了處理結(jié)果：涉事校長(zhǎng)被免職；涉事承包商、供貨商被責(zé)令停止經(jīng)營(yíng)及處以罰款；三名官員被停職。
當(dāng)?shù)啬軌蚩焖俨樘幋耸?，并順?shì)開(kāi)展校園食品安全排查整治行動(dòng)，值得肯定，也很有必要。但《中國(guó)新聞周刊》10月20日對(duì)這一事件的后續(xù)報(bào)道，也引發(fā)公眾對(duì)私立學(xué)校食堂餐食疏于監(jiān)管的擔(dān)憂。
如據(jù)通報(bào)，長(zhǎng)豐學(xué)校今年8月委托云南潤(rùn)升物業(yè)服務(wù)有限公司承包經(jīng)營(yíng)食堂，但未按規(guī)定向上級(jí)教育主管部門(mén)報(bào)備。而潤(rùn)升物業(yè)雖然有食品安全許可證，但許可內(nèi)容僅為預(yù)包裝食品銷(xiāo)售、散裝食品銷(xiāo)售2項(xiàng)，并沒(méi)有從事餐飲服務(wù)的資質(zhì)。
此外，潤(rùn)升物業(yè)是一家“嶄新”的公司，今年2月方才成立，成立1個(gè)月后，辦下了食品安全許可證；5個(gè)月后，承包了長(zhǎng)豐學(xué)校的校園食堂。
細(xì)察長(zhǎng)豐學(xué)校與食堂的關(guān)系，不免讓人后背發(fā)冷。一是，學(xué)校只消單方面委托，即可直接確定食堂承包商，無(wú)須任何機(jī)構(gòu)襄助監(jiān)督，可謂“一指定”；再是，一家物業(yè)公司只要愿意，就可以搖身變?yōu)閷W(xué)校食堂經(jīng)營(yíng)者，甚至可以隨意擴(kuò)展食品安全許可范圍而無(wú)人過(guò)問(wèn)。
這些異常，或許是這起校園“臭肉”事件最值得深思的問(wèn)題。若不及時(shí)解決，并從機(jī)制體制上做出相應(yīng)安排，改變私立學(xué)校餐飲“沒(méi)人管”的狀態(tài)，則類(lèi)似事件恐難以禁絕。
此前有媒體援引有著多年校園食堂承包經(jīng)驗(yàn)者的話說(shuō)，私立學(xué)校餐飲是學(xué)校說(shuō)了算，不走招標(biāo)采購(gòu)。不過(guò)，也有媒體發(fā)現(xiàn)，昆明官渡區(qū)有些私立學(xué)校也曾進(jìn)行過(guò)公開(kāi)的食堂招投標(biāo)，且對(duì)企業(yè)資質(zhì)等均有要求，有的還要求“企業(yè)近三年內(nèi)未發(fā)生食品安全事故”等。
由此可見(jiàn)，在私立學(xué)校餐飲這一塊，至少目前的管理態(tài)度并不明朗。學(xué)校既可以參照公辦學(xué)校進(jìn)行招投標(biāo)，也可以自行指定。這無(wú)疑留下了極大的操弄空間，也導(dǎo)致外部監(jiān)管的缺位。
畢竟，招投標(biāo)制度雖然不能確保中標(biāo)者不會(huì)發(fā)生食品安全事故，但至少能從經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、制度建設(shè)，以及過(guò)往經(jīng)驗(yàn)等方面多一些約束，促使其少犯、不犯一些低級(jí)錯(cuò)誤，而入圍公示也會(huì)使其能夠接受社會(huì)監(jiān)督。
而像長(zhǎng)豐學(xué)校這樣以直接指定的方式，決策于密室之中、效果在口舌之上，當(dāng)然很難保證質(zhì)量。特別是，潤(rùn)升物業(yè)既無(wú)經(jīng)驗(yàn)，也無(wú)資質(zhì)，其成立似乎就是專為承包學(xué)校食堂而來(lái)。這樣的商業(yè)合作，也讓人看到，學(xué)校食堂一旦脫離監(jiān)管會(huì)走得有多遠(yuǎn)、又有多么扭曲。
退一步講，即便不走招標(biāo)采購(gòu)程序，私立學(xué)校餐飲也要納入公共視野。長(zhǎng)豐學(xué)校的孩子們一直喊飯菜難吃、有異味，有的孩子還發(fā)生嘔吐等現(xiàn)象，也有孩子查出尿酸偏高，遺憾的是，這些聲音都沒(méi)有被學(xué)校聽(tīng)到。若不是此番家長(zhǎng)突擊檢查發(fā)現(xiàn)了臭肉，恐怕這事還得被捂下去，孩子們還得繼續(xù)忍下去。
因?yàn)橛袆傂杂脩?，因?yàn)閷儆趬艛嘟?jīng)營(yíng)，學(xué)校食堂如今已經(jīng)成了企業(yè)競(jìng)逐的熱門(mén)生意。這兩年，多地中學(xué)小賣(mài)部動(dòng)輒就能拍出300多萬(wàn)的天價(jià)，經(jīng)營(yíng)食堂的利潤(rùn)自然更為可觀。合法經(jīng)營(yíng)者當(dāng)然可以獲得合理回報(bào)，但前提是必須保證食品安全。
說(shuō)到底，不管公立學(xué)校，還是私立學(xué)校，食堂的餐食供應(yīng)都應(yīng)該在陽(yáng)光下接受監(jiān)督。唯愿這一次風(fēng)波能夠促進(jìn)把私立學(xué)校的食堂餐食也納入嚴(yán)格監(jiān)管，既要嚴(yán)把承包企業(yè)的“入口關(guān)”，也要強(qiáng)化日常監(jiān)管，同時(shí)把校長(zhǎng)、老師及家長(zhǎng)陪餐制度落地落實(shí)，切實(shí)保障校園食品安全。
編輯 / 徐秋穎
校對(duì) / 吳興發(fā)
