新京報(bào)訊（記者熊麗欣）備受關(guān)注的“長春高空拋物致人死亡案”有了新進(jìn)展。10月21日，新京報(bào)記者從被害人家屬婁女士處獲悉，最高人民法院已對被告人周某危險(xiǎn)方法危害公共安全死刑復(fù)核一案依法作出裁定，核準(zhǔn)周某死刑，立即執(zhí)行。遵照最高法下發(fā)的死刑裁定，周某今天被執(zhí)行死刑。

2023年6月22日晚，女子小婁來到長春探望朋友，在一小吃街被男子周某高空投擲的磚頭砸中不幸離世。同年12月13日，“長春高空拋物致人死亡案”在吉林省長春市中級人民法院一審宣判。法院以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處被告人周某死刑。周某當(dāng)庭表示不上訴。

事發(fā)現(xiàn)場。受訪者供圖

據(jù)新京報(bào)此前報(bào)道，周某十幾歲時輟學(xué)，曾長期依靠父母提供生活費(fèi)用。事發(fā)前周某通過移動支付軟件透支獲得資金，從上海乘坐飛機(jī)來到長春。去年6月22日，周某來到萬達(dá)廣場內(nèi)吃飯，將身上最后的幾十元花光后返回住處。當(dāng)晚在長春市紅旗街萬達(dá)廣場附近一公寓樓道內(nèi)撿拾磚頭，多次從高空中拋下，直到聽見樓下傳來尖叫聲，周某來到一樓查看，確認(rèn)砸到人后自行前往派出所投案。

這并非周某第一次作案。婁女士告訴新京報(bào)記者，周某曾在庭審中表示，他知道公寓樓下人流量很大，在入住公寓的六天內(nèi)曾十幾次在公寓高層向下投擲磚頭等物品，投擲物品包括桶裝水、罐裝可樂、磚頭等。

去年11月27日，該案一審在長春中院開庭審理，長春市人民檢察院以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對被告人周某提起公訴，建議判處其死刑，當(dāng)庭未宣判。

在該案一審審理中，長春市人民檢察院指控，2023年6月22日21時至23時許，周某在該市朝陽區(qū)紅旗街某公寓32樓樓道窗戶和樓頂天臺等位置，先后向地面人群投擲八塊磚頭，其中一塊磚頭擊中被害人小婁的額部。而在此之前，2023年6月17日下午和晚間，周某還從長春市紅旗街某公寓室內(nèi)向外投擲了兩桶5升桶裝水和三罐未開封可樂，有人被砸中。

對此，婁某的姐姐告訴新京報(bào)記者，在妹妹遇害之前，也曾有被砸中的人向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案，但一直未找到施害者，直到妹妹被砸身亡，周某自行前往派出所投案。據(jù)她了解，到案后，周某曾向公安機(jī)關(guān)供述，自己想死但不敢跳樓，想扔磚頭砸死人，之后被抓走執(zhí)行死刑。

另據(jù)媒體此前報(bào)道，長春市檢察院在該案一審?fù)彽闹缚刂刑岬搅吮桓嫒烁呖諕佄锏膭訖C(jī)系被告人周某因不能自食其力，產(chǎn)生厭世、仇視社會情緒，遂預(yù)謀采取從高層建筑物上多次投擲磚頭等物品的方式，以戕害地面不特定人員生命。經(jīng)法醫(yī)精神鑒定，周某涉案時無精神病，具有完全刑事責(zé)任能力。

去年12月13日，該案在吉林省長春市中級人民法院一審宣判，法院以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處被告人周某死刑，賠償被害人家屬喪葬費(fèi)等4萬余元。

10月21日，最高人民法院對被告人周某以危險(xiǎn)方法危害公共安全死刑復(fù)核一案依法作出裁定，核準(zhǔn)周某死刑，立即執(zhí)行。遵照最高法下發(fā)的死刑裁定，周某今天被執(zhí)行死刑。對于法院最終的判決結(jié)果，婁女士表示，這個結(jié)果在她意料之內(nèi)。周某今日在法庭上表現(xiàn)得極其淡定，周某的母親聽到孩子判死刑哭了。但時至今日，婁女士仍未收到對方的道歉。

“我妹妹原本是一名優(yōu)秀的法律工作者，離世的時候才28歲?！眾渑糠Q，事發(fā)后她曾前往周某所居住的公寓，她發(fā)現(xiàn)在該公寓30樓往上的樓道內(nèi)堆有大量磚頭、瓷磚等。進(jìn)入天臺的門上也并未關(guān)閉，任何人都可以通過安全通道前往頂樓天臺。周某正是從樓道里拿到了磚頭，走上了天臺。此外，她還了解到，案發(fā)前，妹妹遇害點(diǎn)附近的攤主曾向小吃街的管理者反映有人高空拋物，但周某的惡行卻始終未被及時制止。對此，婁女士稱，后續(xù)她將考慮繼續(xù)追究相關(guān)方的責(zé)任。

編輯 楊海 校對 楊利